http://www.xpoint.dk Tips, råd og og guides Mon, 03 Oct 2011 20:29:09 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-vestsjaelland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-vestsjaelland/ http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-vestsjaelland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-vestsjaelland/#comments Mon, 03 Oct 2011 19:42:55 +0000 admin http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-vestsjaelland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-vestsjaelland/ Continue reading →]]>

Dating i Vestsjælland

Hvad du har brug for at vide om dating i Vestsjælland

• De fleste online dates er kedelige, uinteressante affærer
• Folk er bange for at stille et risikabelt spørgsmål i frygt for at virke som alt for pågående
• At stille risikobetonede og mere interessante spørgsmål fører til en bedre forbindelse

“Vi fandt en generel tendens det understøtter tanken om, at folk kan lide at opretholde en kedelig balance for enhver pris.”

Online Dating: En dårlig balance

Når vi går på en første date, forsøger vi at opnå en hårfin balance mellem at udtrykke os selv, at lære om den anden person og ikke fornærme nogen – favoriserer venlighed fremfor at være kontroversiel, selv med faren for at lyde kedelig. Denne tilgang kan bedst eksemplificeres ved et sjovt citat fra filmen “Best in Show”:. “Vi har så meget tilfælles, vi begge elsker suppe og sneærter, vi elsker det udelivet, og tale og ikke at tale.Vi kunne ikke snakke eller tale evigt og stadig finde ting at ikke tale om”. “Dybest set, i et forsøg på at koordinere den rigtige dating strategi, holder vi fast i universelle fælles interesser som mad eller vejret. Det er nemt at snakke om vores syn på svampe og ansjoser, og emnet opstår let hen over en middag på et pizzeria. Alligevel garanterer det ikke en stimulerende samtale, og det garanterer bestemt ikke en ægte målestok for vores langsigtede romantiske match.

Det er, hvad økonomer kalder en dårlig ligevægt: det er en strategi som alle spillerne i spillet kan tilslutte sig og mødes på, men det er ikke et ønskeligt resultat for nogen.

Vi besluttede at se på dette problem i forbindelse med online dating. Vi har adskilt de e-mails der er sendt mellem online datere, parate til at dissekere de saftige detaljer i de første introduktioner. Og vi fandt en generel tendens der understøtter ideen om, at folk kan lide at opretholde en kedelig ligevægt for enhver pris. Vi fandt en masse mennesker, der måske i virkeligheden har interessante ting at sige, men præsenterede sig selv som aldeles åndsforladte i deres skriftlige samtaler. Dialogen var kedelig, der hovedsageligt bestod af spørgsmål som, “Hvor har du gået i gymnasiet?” eller “Hvad er dine hobbyer?” eller “Hvad arbejder du med?” og så videre.

Vi fornemmede en trang til at undgå at undgå bølgegang, så vi besluttede at skubbe disse tøvende datere over bord. Hvad gjorde vi? Vi begrænsede den type diskussioner, online-datere kunne engagere sig i ved at fjerne muligheden for at spørge om alt, hvad de ønskede, og give dem en fast liste med spørgsmål, de fik lov til at spørge. De spørgsmål, vi valgte havde intet at gøre med vejret, og hvor mange brødre og søstre, de havde og i stedet var de interessante og personligt afslørende (dvs. “Hvor mange romantiske partnere har du haft?” Eller “Har du nogensinde knust en andens hjerte?”) . Vores datere skulle vælge spørgsmål fra listen for at spørge en anden dater, og kunne ikke spørge om noget som helst andet. De blev tvunget til at løbe en risiko ved at stille spørgsmål, der betragtes som værende uden for de almindeligt accepterede grænser. Og deres partnere svarede, og skabte meget livligere samtaler, end vi havde set, da daterne kom med deres egne spørgsmål. I stedet for at tale om World Cup eller deres favorit desserter, delte de deres inderste frygt eller fortalte historien om at miste deres mødom. Både afsenderen og modtageren var mere tilfredse med samspillet.

Brug det til din fordel

Hvad vi har lært af dette lille eksperiment er, at når folk er frie til at vælge, hvilken type diskussioner, de vil have, drages de ofte mod en ligevægt, der er nem at vedligeholde, men som ingen virkelig nyder eller har fordele af. Den gode nyhed er, at hvis vi begrænser mulighederne kan vi få folk til at hælde mod en adfærd der er bedre for alle (mere generelt tyder dette på at nogle begrænsede markedspladser kan give mere ønskelige udfald).

Og hvad kan du personligt gøre med denne idé? Tænk over hvad du kan gøre for at sikre, at dine diskussioner ikke er af den kedelige-og-ikke-risikable type. Måske skal du sætte reglerne for diskussionen på forhånd og få din partner til at acceptere at i aften vil du kun stille spørgsmål og tale om ting, du virkelig er interesseret i. Du kan aftale at stille fem vanskelige spørgsmål først, i stedet for at spilde tid på at snakke om dine yndlingsfarver. Eller måske kan du oprette en liste over emner, som ikke er tilladte. Ved at tvinge folk til at træde ud af deres komfortzone og risikere at tippe ligevægten i forholdet kan vi i sidste ende vinde mere.

Denne artikel blev første gang offentliggjort på Dan Ariely blog, dating i Vestsjælland

]]> http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-vestsjaelland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-vestsjaelland/feed/ 0 http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-nordsjaelland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-nordsjaelland/ http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-nordsjaelland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-nordsjaelland/#comments Mon, 03 Oct 2011 19:42:55 +0000 admin http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-nordsjaelland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-nordsjaelland/ Continue reading →]]>

Dating i Nordsjælland

Hvad du har brug for at vide om dating i Nordsjælland

• De fleste online dates er kedelige, uinteressante affærer
• Folk er bange for at stille et risikabelt spørgsmål i frygt for at virke som alt for pågående
• At stille risikobetonede og mere interessante spørgsmål fører til en bedre forbindelse

“Vi fandt en generel tendens det understøtter tanken om, at folk kan lide at opretholde en kedelig balance for enhver pris.”

Online Dating: En dårlig balance

Når vi går på en første date, forsøger vi at opnå en hårfin balance mellem at udtrykke os selv, at lære om den anden person og ikke fornærme nogen – favoriserer venlighed fremfor at være kontroversiel, selv med faren for at lyde kedelig. Denne tilgang kan bedst eksemplificeres ved et sjovt citat fra filmen “Best in Show”:. “Vi har så meget tilfælles, vi begge elsker suppe og sneærter, vi elsker det udelivet, og tale og ikke at tale.Vi kunne ikke snakke eller tale evigt og stadig finde ting at ikke tale om”. “Dybest set, i et forsøg på at koordinere den rigtige dating strategi, holder vi fast i universelle fælles interesser som mad eller vejret. Det er nemt at snakke om vores syn på svampe og ansjoser, og emnet opstår let hen over en middag på et pizzeria. Alligevel garanterer det ikke en stimulerende samtale, og det garanterer bestemt ikke en ægte målestok for vores langsigtede romantiske match.

Det er, hvad økonomer kalder en dårlig ligevægt: det er en strategi som alle spillerne i spillet kan tilslutte sig og mødes på, men det er ikke et ønskeligt resultat for nogen.

Vi besluttede at se på dette problem i forbindelse med online dating. Vi har adskilt de e-mails der er sendt mellem online datere, parate til at dissekere de saftige detaljer i de første introduktioner. Og vi fandt en generel tendens der understøtter ideen om, at folk kan lide at opretholde en kedelig ligevægt for enhver pris. Vi fandt en masse mennesker, der måske i virkeligheden har interessante ting at sige, men præsenterede sig selv som aldeles åndsforladte i deres skriftlige samtaler. Dialogen var kedelig, der hovedsageligt bestod af spørgsmål som, “Hvor har du gået i gymnasiet?” eller “Hvad er dine hobbyer?” eller “Hvad arbejder du med?” og så videre.

Vi fornemmede en trang til at undgå at undgå bølgegang, så vi besluttede at skubbe disse tøvende datere over bord. Hvad gjorde vi? Vi begrænsede den type diskussioner, online-datere kunne engagere sig i ved at fjerne muligheden for at spørge om alt, hvad de ønskede, og give dem en fast liste med spørgsmål, de fik lov til at spørge. De spørgsmål, vi valgte havde intet at gøre med vejret, og hvor mange brødre og søstre, de havde og i stedet var de interessante og personligt afslørende (dvs. “Hvor mange romantiske partnere har du haft?” Eller “Har du nogensinde knust en andens hjerte?”) . Vores datere skulle vælge spørgsmål fra listen for at spørge en anden dater, og kunne ikke spørge om noget som helst andet. De blev tvunget til at løbe en risiko ved at stille spørgsmål, der betragtes som værende uden for de almindeligt accepterede grænser. Og deres partnere svarede, og skabte meget livligere samtaler, end vi havde set, da daterne kom med deres egne spørgsmål. I stedet for at tale om World Cup eller deres favorit desserter, delte de deres inderste frygt eller fortalte historien om at miste deres mødom. Både afsenderen og modtageren var mere tilfredse med samspillet.

Brug det til din fordel

Hvad vi har lært af dette lille eksperiment er, at når folk er frie til at vælge, hvilken type diskussioner, de vil have, drages de ofte mod en ligevægt, der er nem at vedligeholde, men som ingen virkelig nyder eller har fordele af. Den gode nyhed er, at hvis vi begrænser mulighederne kan vi få folk til at hælde mod en adfærd der er bedre for alle (mere generelt tyder dette på at nogle begrænsede markedspladser kan give mere ønskelige udfald).

Og hvad kan du personligt gøre med denne idé? Tænk over hvad du kan gøre for at sikre, at dine diskussioner ikke er af den kedelige-og-ikke-risikable type. Måske skal du sætte reglerne for diskussionen på forhånd og få din partner til at acceptere at i aften vil du kun stille spørgsmål og tale om ting, du virkelig er interesseret i. Du kan aftale at stille fem vanskelige spørgsmål først, i stedet for at spilde tid på at snakke om dine yndlingsfarver. Eller måske kan du oprette en liste over emner, som ikke er tilladte. Ved at tvinge folk til at træde ud af deres komfortzone og risikere at tippe ligevægten i forholdet kan vi i sidste ende vinde mere.

Denne artikel blev første gang offentliggjort på Dan Ariely blog, dating i Nordsjælland

]]> http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-nordsjaelland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-nordsjaelland/feed/ 0 http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-vestjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-vestjylland/ http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-vestjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-vestjylland/#comments Mon, 03 Oct 2011 19:42:55 +0000 admin http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-vestjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-vestjylland/ Continue reading →]]>

Dating i Vestjylland

Hvad du har brug for at vide om dating i Vestjylland

• De fleste online dates er kedelige, uinteressante affærer
• Folk er bange for at stille et risikabelt spørgsmål i frygt for at virke som alt for pågående
• At stille risikobetonede og mere interessante spørgsmål fører til en bedre forbindelse

“Vi fandt en generel tendens det understøtter tanken om, at folk kan lide at opretholde en kedelig balance for enhver pris.”

Online Dating: En dårlig balance

Når vi går på en første date, forsøger vi at opnå en hårfin balance mellem at udtrykke os selv, at lære om den anden person og ikke fornærme nogen – favoriserer venlighed fremfor at være kontroversiel, selv med faren for at lyde kedelig. Denne tilgang kan bedst eksemplificeres ved et sjovt citat fra filmen “Best in Show”:. “Vi har så meget tilfælles, vi begge elsker suppe og sneærter, vi elsker det udelivet, og tale og ikke at tale.Vi kunne ikke snakke eller tale evigt og stadig finde ting at ikke tale om”. “Dybest set, i et forsøg på at koordinere den rigtige dating strategi, holder vi fast i universelle fælles interesser som mad eller vejret. Det er nemt at snakke om vores syn på svampe og ansjoser, og emnet opstår let hen over en middag på et pizzeria. Alligevel garanterer det ikke en stimulerende samtale, og det garanterer bestemt ikke en ægte målestok for vores langsigtede romantiske match.

Det er, hvad økonomer kalder en dårlig ligevægt: det er en strategi som alle spillerne i spillet kan tilslutte sig og mødes på, men det er ikke et ønskeligt resultat for nogen.

Vi besluttede at se på dette problem i forbindelse med online dating. Vi har adskilt de e-mails der er sendt mellem online datere, parate til at dissekere de saftige detaljer i de første introduktioner. Og vi fandt en generel tendens der understøtter ideen om, at folk kan lide at opretholde en kedelig ligevægt for enhver pris. Vi fandt en masse mennesker, der måske i virkeligheden har interessante ting at sige, men præsenterede sig selv som aldeles åndsforladte i deres skriftlige samtaler. Dialogen var kedelig, der hovedsageligt bestod af spørgsmål som, “Hvor har du gået i gymnasiet?” eller “Hvad er dine hobbyer?” eller “Hvad arbejder du med?” og så videre.

Vi fornemmede en trang til at undgå at undgå bølgegang, så vi besluttede at skubbe disse tøvende datere over bord. Hvad gjorde vi? Vi begrænsede den type diskussioner, online-datere kunne engagere sig i ved at fjerne muligheden for at spørge om alt, hvad de ønskede, og give dem en fast liste med spørgsmål, de fik lov til at spørge. De spørgsmål, vi valgte havde intet at gøre med vejret, og hvor mange brødre og søstre, de havde og i stedet var de interessante og personligt afslørende (dvs. “Hvor mange romantiske partnere har du haft?” Eller “Har du nogensinde knust en andens hjerte?”) . Vores datere skulle vælge spørgsmål fra listen for at spørge en anden dater, og kunne ikke spørge om noget som helst andet. De blev tvunget til at løbe en risiko ved at stille spørgsmål, der betragtes som værende uden for de almindeligt accepterede grænser. Og deres partnere svarede, og skabte meget livligere samtaler, end vi havde set, da daterne kom med deres egne spørgsmål. I stedet for at tale om World Cup eller deres favorit desserter, delte de deres inderste frygt eller fortalte historien om at miste deres mødom. Både afsenderen og modtageren var mere tilfredse med samspillet.

Brug det til din fordel

Hvad vi har lært af dette lille eksperiment er, at når folk er frie til at vælge, hvilken type diskussioner, de vil have, drages de ofte mod en ligevægt, der er nem at vedligeholde, men som ingen virkelig nyder eller har fordele af. Den gode nyhed er, at hvis vi begrænser mulighederne kan vi få folk til at hælde mod en adfærd der er bedre for alle (mere generelt tyder dette på at nogle begrænsede markedspladser kan give mere ønskelige udfald).

Og hvad kan du personligt gøre med denne idé? Tænk over hvad du kan gøre for at sikre, at dine diskussioner ikke er af den kedelige-og-ikke-risikable type. Måske skal du sætte reglerne for diskussionen på forhånd og få din partner til at acceptere at i aften vil du kun stille spørgsmål og tale om ting, du virkelig er interesseret i. Du kan aftale at stille fem vanskelige spørgsmål først, i stedet for at spilde tid på at snakke om dine yndlingsfarver. Eller måske kan du oprette en liste over emner, som ikke er tilladte. Ved at tvinge folk til at træde ud af deres komfortzone og risikere at tippe ligevægten i forholdet kan vi i sidste ende vinde mere.

Denne artikel blev første gang offentliggjort på Dan Ariely blog, dating i Vestjylland

]]> http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-vestjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-vestjylland/feed/ 0 http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-%c3%b8stjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-%c3%b8stjylland/ http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-%c3%b8stjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-%c3%b8stjylland/#comments Mon, 03 Oct 2011 19:42:55 +0000 admin http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-%c3%b8stjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-%c3%b8stjylland/ Continue reading →]]>

Dating i Østjylland

Hvad du har brug for at vide om dating i Østjylland

• De fleste online dates er kedelige, uinteressante affærer
• Folk er bange for at stille et risikabelt spørgsmål i frygt for at virke som alt for pågående
• At stille risikobetonede og mere interessante spørgsmål fører til en bedre forbindelse

“Vi fandt en generel tendens det understøtter tanken om, at folk kan lide at opretholde en kedelig balance for enhver pris.”

Online Dating: En dårlig balance

Når vi går på en første date, forsøger vi at opnå en hårfin balance mellem at udtrykke os selv, at lære om den anden person og ikke fornærme nogen – favoriserer venlighed fremfor at være kontroversiel, selv med faren for at lyde kedelig. Denne tilgang kan bedst eksemplificeres ved et sjovt citat fra filmen “Best in Show”:. “Vi har så meget tilfælles, vi begge elsker suppe og sneærter, vi elsker det udelivet, og tale og ikke at tale.Vi kunne ikke snakke eller tale evigt og stadig finde ting at ikke tale om”. “Dybest set, i et forsøg på at koordinere den rigtige dating strategi, holder vi fast i universelle fælles interesser som mad eller vejret. Det er nemt at snakke om vores syn på svampe og ansjoser, og emnet opstår let hen over en middag på et pizzeria. Alligevel garanterer det ikke en stimulerende samtale, og det garanterer bestemt ikke en ægte målestok for vores langsigtede romantiske match.

Det er, hvad økonomer kalder en dårlig ligevægt: det er en strategi som alle spillerne i spillet kan tilslutte sig og mødes på, men det er ikke et ønskeligt resultat for nogen.

Vi besluttede at se på dette problem i forbindelse med online dating. Vi har adskilt de e-mails der er sendt mellem online datere, parate til at dissekere de saftige detaljer i de første introduktioner. Og vi fandt en generel tendens der understøtter ideen om, at folk kan lide at opretholde en kedelig ligevægt for enhver pris. Vi fandt en masse mennesker, der måske i virkeligheden har interessante ting at sige, men præsenterede sig selv som aldeles åndsforladte i deres skriftlige samtaler. Dialogen var kedelig, der hovedsageligt bestod af spørgsmål som, “Hvor har du gået i gymnasiet?” eller “Hvad er dine hobbyer?” eller “Hvad arbejder du med?” og så videre.

Vi fornemmede en trang til at undgå at undgå bølgegang, så vi besluttede at skubbe disse tøvende datere over bord. Hvad gjorde vi? Vi begrænsede den type diskussioner, online-datere kunne engagere sig i ved at fjerne muligheden for at spørge om alt, hvad de ønskede, og give dem en fast liste med spørgsmål, de fik lov til at spørge. De spørgsmål, vi valgte havde intet at gøre med vejret, og hvor mange brødre og søstre, de havde og i stedet var de interessante og personligt afslørende (dvs. “Hvor mange romantiske partnere har du haft?” Eller “Har du nogensinde knust en andens hjerte?”) . Vores datere skulle vælge spørgsmål fra listen for at spørge en anden dater, og kunne ikke spørge om noget som helst andet. De blev tvunget til at løbe en risiko ved at stille spørgsmål, der betragtes som værende uden for de almindeligt accepterede grænser. Og deres partnere svarede, og skabte meget livligere samtaler, end vi havde set, da daterne kom med deres egne spørgsmål. I stedet for at tale om World Cup eller deres favorit desserter, delte de deres inderste frygt eller fortalte historien om at miste deres mødom. Både afsenderen og modtageren var mere tilfredse med samspillet.

Brug det til din fordel

Hvad vi har lært af dette lille eksperiment er, at når folk er frie til at vælge, hvilken type diskussioner, de vil have, drages de ofte mod en ligevægt, der er nem at vedligeholde, men som ingen virkelig nyder eller har fordele af. Den gode nyhed er, at hvis vi begrænser mulighederne kan vi få folk til at hælde mod en adfærd der er bedre for alle (mere generelt tyder dette på at nogle begrænsede markedspladser kan give mere ønskelige udfald).

Og hvad kan du personligt gøre med denne idé? Tænk over hvad du kan gøre for at sikre, at dine diskussioner ikke er af den kedelige-og-ikke-risikable type. Måske skal du sætte reglerne for diskussionen på forhånd og få din partner til at acceptere at i aften vil du kun stille spørgsmål og tale om ting, du virkelig er interesseret i. Du kan aftale at stille fem vanskelige spørgsmål først, i stedet for at spilde tid på at snakke om dine yndlingsfarver. Eller måske kan du oprette en liste over emner, som ikke er tilladte. Ved at tvinge folk til at træde ud af deres komfortzone og risikere at tippe ligevægten i forholdet kan vi i sidste ende vinde mere.

Denne artikel blev første gang offentliggjort på Dan Ariely blog, dating i Østjylland

]]> http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-%c3%b8stjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-%c3%b8stjylland/feed/ 0 http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-sonderjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-sonderjylland/ http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-sonderjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-sonderjylland/#comments Mon, 03 Oct 2011 19:42:54 +0000 admin http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-sonderjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-sonderjylland/ Continue reading →]]>

Dating i Sønderjylland

Hvad du har brug for at vide om dating i Sønderjylland

• De fleste online dates er kedelige, uinteressante affærer
• Folk er bange for at stille et risikabelt spørgsmål i frygt for at virke som alt for pågående
• At stille risikobetonede og mere interessante spørgsmål fører til en bedre forbindelse

“Vi fandt en generel tendens det understøtter tanken om, at folk kan lide at opretholde en kedelig balance for enhver pris.”

Online Dating: En dårlig balance

Når vi går på en første date, forsøger vi at opnå en hårfin balance mellem at udtrykke os selv, at lære om den anden person og ikke fornærme nogen – favoriserer venlighed fremfor at være kontroversiel, selv med faren for at lyde kedelig. Denne tilgang kan bedst eksemplificeres ved et sjovt citat fra filmen “Best in Show”:. “Vi har så meget tilfælles, vi begge elsker suppe og sneærter, vi elsker det udelivet, og tale og ikke at tale.Vi kunne ikke snakke eller tale evigt og stadig finde ting at ikke tale om”. “Dybest set, i et forsøg på at koordinere den rigtige dating strategi, holder vi fast i universelle fælles interesser som mad eller vejret. Det er nemt at snakke om vores syn på svampe og ansjoser, og emnet opstår let hen over en middag på et pizzeria. Alligevel garanterer det ikke en stimulerende samtale, og det garanterer bestemt ikke en ægte målestok for vores langsigtede romantiske match.

Det er, hvad økonomer kalder en dårlig ligevægt: det er en strategi som alle spillerne i spillet kan tilslutte sig og mødes på, men det er ikke et ønskeligt resultat for nogen.

Vi besluttede at se på dette problem i forbindelse med online dating. Vi har adskilt de e-mails der er sendt mellem online datere, parate til at dissekere de saftige detaljer i de første introduktioner. Og vi fandt en generel tendens der understøtter ideen om, at folk kan lide at opretholde en kedelig ligevægt for enhver pris. Vi fandt en masse mennesker, der måske i virkeligheden har interessante ting at sige, men præsenterede sig selv som aldeles åndsforladte i deres skriftlige samtaler. Dialogen var kedelig, der hovedsageligt bestod af spørgsmål som, “Hvor har du gået i gymnasiet?” eller “Hvad er dine hobbyer?” eller “Hvad arbejder du med?” og så videre.

Vi fornemmede en trang til at undgå at undgå bølgegang, så vi besluttede at skubbe disse tøvende datere over bord. Hvad gjorde vi? Vi begrænsede den type diskussioner, online-datere kunne engagere sig i ved at fjerne muligheden for at spørge om alt, hvad de ønskede, og give dem en fast liste med spørgsmål, de fik lov til at spørge. De spørgsmål, vi valgte havde intet at gøre med vejret, og hvor mange brødre og søstre, de havde og i stedet var de interessante og personligt afslørende (dvs. “Hvor mange romantiske partnere har du haft?” Eller “Har du nogensinde knust en andens hjerte?”) . Vores datere skulle vælge spørgsmål fra listen for at spørge en anden dater, og kunne ikke spørge om noget som helst andet. De blev tvunget til at løbe en risiko ved at stille spørgsmål, der betragtes som værende uden for de almindeligt accepterede grænser. Og deres partnere svarede, og skabte meget livligere samtaler, end vi havde set, da daterne kom med deres egne spørgsmål. I stedet for at tale om World Cup eller deres favorit desserter, delte de deres inderste frygt eller fortalte historien om at miste deres mødom. Både afsenderen og modtageren var mere tilfredse med samspillet.

Brug det til din fordel

Hvad vi har lært af dette lille eksperiment er, at når folk er frie til at vælge, hvilken type diskussioner, de vil have, drages de ofte mod en ligevægt, der er nem at vedligeholde, men som ingen virkelig nyder eller har fordele af. Den gode nyhed er, at hvis vi begrænser mulighederne kan vi få folk til at hælde mod en adfærd der er bedre for alle (mere generelt tyder dette på at nogle begrænsede markedspladser kan give mere ønskelige udfald).

Og hvad kan du personligt gøre med denne idé? Tænk over hvad du kan gøre for at sikre, at dine diskussioner ikke er af den kedelige-og-ikke-risikable type. Måske skal du sætte reglerne for diskussionen på forhånd og få din partner til at acceptere at i aften vil du kun stille spørgsmål og tale om ting, du virkelig er interesseret i. Du kan aftale at stille fem vanskelige spørgsmål først, i stedet for at spilde tid på at snakke om dine yndlingsfarver. Eller måske kan du oprette en liste over emner, som ikke er tilladte. Ved at tvinge folk til at træde ud af deres komfortzone og risikere at tippe ligevægten i forholdet kan vi i sidste ende vinde mere.

Denne artikel blev første gang offentliggjort på Dan Ariely blog, dating i Sønderjylland

]]> http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-sonderjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-sonderjylland/feed/ 0 http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-norjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-norjylland/ http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-norjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-norjylland/#comments Mon, 03 Oct 2011 19:42:54 +0000 admin http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-norjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-norjylland/ Continue reading →]]>

Dating i Norjylland

Hvad du har brug for at vide om dating i Norjylland

• De fleste online dates er kedelige, uinteressante affærer
• Folk er bange for at stille et risikabelt spørgsmål i frygt for at virke som alt for pågående
• At stille risikobetonede og mere interessante spørgsmål fører til en bedre forbindelse

“Vi fandt en generel tendens det understøtter tanken om, at folk kan lide at opretholde en kedelig balance for enhver pris.”

Online Dating: En dårlig balance

Når vi går på en første date, forsøger vi at opnå en hårfin balance mellem at udtrykke os selv, at lære om den anden person og ikke fornærme nogen – favoriserer venlighed fremfor at være kontroversiel, selv med faren for at lyde kedelig. Denne tilgang kan bedst eksemplificeres ved et sjovt citat fra filmen “Best in Show”:. “Vi har så meget tilfælles, vi begge elsker suppe og sneærter, vi elsker det udelivet, og tale og ikke at tale.Vi kunne ikke snakke eller tale evigt og stadig finde ting at ikke tale om”. “Dybest set, i et forsøg på at koordinere den rigtige dating strategi, holder vi fast i universelle fælles interesser som mad eller vejret. Det er nemt at snakke om vores syn på svampe og ansjoser, og emnet opstår let hen over en middag på et pizzeria. Alligevel garanterer det ikke en stimulerende samtale, og det garanterer bestemt ikke en ægte målestok for vores langsigtede romantiske match.

Det er, hvad økonomer kalder en dårlig ligevægt: det er en strategi som alle spillerne i spillet kan tilslutte sig og mødes på, men det er ikke et ønskeligt resultat for nogen.

Vi besluttede at se på dette problem i forbindelse med online dating. Vi har adskilt de e-mails der er sendt mellem online datere, parate til at dissekere de saftige detaljer i de første introduktioner. Og vi fandt en generel tendens der understøtter ideen om, at folk kan lide at opretholde en kedelig ligevægt for enhver pris. Vi fandt en masse mennesker, der måske i virkeligheden har interessante ting at sige, men præsenterede sig selv som aldeles åndsforladte i deres skriftlige samtaler. Dialogen var kedelig, der hovedsageligt bestod af spørgsmål som, “Hvor har du gået i gymnasiet?” eller “Hvad er dine hobbyer?” eller “Hvad arbejder du med?” og så videre.

Vi fornemmede en trang til at undgå at undgå bølgegang, så vi besluttede at skubbe disse tøvende datere over bord. Hvad gjorde vi? Vi begrænsede den type diskussioner, online-datere kunne engagere sig i ved at fjerne muligheden for at spørge om alt, hvad de ønskede, og give dem en fast liste med spørgsmål, de fik lov til at spørge. De spørgsmål, vi valgte havde intet at gøre med vejret, og hvor mange brødre og søstre, de havde og i stedet var de interessante og personligt afslørende (dvs. “Hvor mange romantiske partnere har du haft?” Eller “Har du nogensinde knust en andens hjerte?”) . Vores datere skulle vælge spørgsmål fra listen for at spørge en anden dater, og kunne ikke spørge om noget som helst andet. De blev tvunget til at løbe en risiko ved at stille spørgsmål, der betragtes som værende uden for de almindeligt accepterede grænser. Og deres partnere svarede, og skabte meget livligere samtaler, end vi havde set, da daterne kom med deres egne spørgsmål. I stedet for at tale om World Cup eller deres favorit desserter, delte de deres inderste frygt eller fortalte historien om at miste deres mødom. Både afsenderen og modtageren var mere tilfredse med samspillet.

Brug det til din fordel

Hvad vi har lært af dette lille eksperiment er, at når folk er frie til at vælge, hvilken type diskussioner, de vil have, drages de ofte mod en ligevægt, der er nem at vedligeholde, men som ingen virkelig nyder eller har fordele af. Den gode nyhed er, at hvis vi begrænser mulighederne kan vi få folk til at hælde mod en adfærd der er bedre for alle (mere generelt tyder dette på at nogle begrænsede markedspladser kan give mere ønskelige udfald).

Og hvad kan du personligt gøre med denne idé? Tænk over hvad du kan gøre for at sikre, at dine diskussioner ikke er af den kedelige-og-ikke-risikable type. Måske skal du sætte reglerne for diskussionen på forhånd og få din partner til at acceptere at i aften vil du kun stille spørgsmål og tale om ting, du virkelig er interesseret i. Du kan aftale at stille fem vanskelige spørgsmål først, i stedet for at spilde tid på at snakke om dine yndlingsfarver. Eller måske kan du oprette en liste over emner, som ikke er tilladte. Ved at tvinge folk til at træde ud af deres komfortzone og risikere at tippe ligevægten i forholdet kan vi i sidste ende vinde mere.

Denne artikel blev første gang offentliggjort på Dan Ariely blog, dating i Norjylland

]]> http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-norjylland-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-norjylland/feed/ 0 http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-langeskov-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-langeskov/ http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-langeskov-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-langeskov/#comments Mon, 03 Oct 2011 19:42:54 +0000 admin http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-langeskov-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-langeskov/ Continue reading →]]>

Dating i Langeskov

Hvad du har brug for at vide om dating i Langeskov

• De fleste online dates er kedelige, uinteressante affærer
• Folk er bange for at stille et risikabelt spørgsmål i frygt for at virke som alt for pågående
• At stille risikobetonede og mere interessante spørgsmål fører til en bedre forbindelse

“Vi fandt en generel tendens det understøtter tanken om, at folk kan lide at opretholde en kedelig balance for enhver pris.”

Online Dating: En dårlig balance

Når vi går på en første date, forsøger vi at opnå en hårfin balance mellem at udtrykke os selv, at lære om den anden person og ikke fornærme nogen – favoriserer venlighed fremfor at være kontroversiel, selv med faren for at lyde kedelig. Denne tilgang kan bedst eksemplificeres ved et sjovt citat fra filmen “Best in Show”:. “Vi har så meget tilfælles, vi begge elsker suppe og sneærter, vi elsker det udelivet, og tale og ikke at tale.Vi kunne ikke snakke eller tale evigt og stadig finde ting at ikke tale om”. “Dybest set, i et forsøg på at koordinere den rigtige dating strategi, holder vi fast i universelle fælles interesser som mad eller vejret. Det er nemt at snakke om vores syn på svampe og ansjoser, og emnet opstår let hen over en middag på et pizzeria. Alligevel garanterer det ikke en stimulerende samtale, og det garanterer bestemt ikke en ægte målestok for vores langsigtede romantiske match.

Det er, hvad økonomer kalder en dårlig ligevægt: det er en strategi som alle spillerne i spillet kan tilslutte sig og mødes på, men det er ikke et ønskeligt resultat for nogen.

Vi besluttede at se på dette problem i forbindelse med online dating. Vi har adskilt de e-mails der er sendt mellem online datere, parate til at dissekere de saftige detaljer i de første introduktioner. Og vi fandt en generel tendens der understøtter ideen om, at folk kan lide at opretholde en kedelig ligevægt for enhver pris. Vi fandt en masse mennesker, der måske i virkeligheden har interessante ting at sige, men præsenterede sig selv som aldeles åndsforladte i deres skriftlige samtaler. Dialogen var kedelig, der hovedsageligt bestod af spørgsmål som, “Hvor har du gået i gymnasiet?” eller “Hvad er dine hobbyer?” eller “Hvad arbejder du med?” og så videre.

Vi fornemmede en trang til at undgå at undgå bølgegang, så vi besluttede at skubbe disse tøvende datere over bord. Hvad gjorde vi? Vi begrænsede den type diskussioner, online-datere kunne engagere sig i ved at fjerne muligheden for at spørge om alt, hvad de ønskede, og give dem en fast liste med spørgsmål, de fik lov til at spørge. De spørgsmål, vi valgte havde intet at gøre med vejret, og hvor mange brødre og søstre, de havde og i stedet var de interessante og personligt afslørende (dvs. “Hvor mange romantiske partnere har du haft?” Eller “Har du nogensinde knust en andens hjerte?”) . Vores datere skulle vælge spørgsmål fra listen for at spørge en anden dater, og kunne ikke spørge om noget som helst andet. De blev tvunget til at løbe en risiko ved at stille spørgsmål, der betragtes som værende uden for de almindeligt accepterede grænser. Og deres partnere svarede, og skabte meget livligere samtaler, end vi havde set, da daterne kom med deres egne spørgsmål. I stedet for at tale om World Cup eller deres favorit desserter, delte de deres inderste frygt eller fortalte historien om at miste deres mødom. Både afsenderen og modtageren var mere tilfredse med samspillet.

Brug det til din fordel

Hvad vi har lært af dette lille eksperiment er, at når folk er frie til at vælge, hvilken type diskussioner, de vil have, drages de ofte mod en ligevægt, der er nem at vedligeholde, men som ingen virkelig nyder eller har fordele af. Den gode nyhed er, at hvis vi begrænser mulighederne kan vi få folk til at hælde mod en adfærd der er bedre for alle (mere generelt tyder dette på at nogle begrænsede markedspladser kan give mere ønskelige udfald).

Og hvad kan du personligt gøre med denne idé? Tænk over hvad du kan gøre for at sikre, at dine diskussioner ikke er af den kedelige-og-ikke-risikable type. Måske skal du sætte reglerne for diskussionen på forhånd og få din partner til at acceptere at i aften vil du kun stille spørgsmål og tale om ting, du virkelig er interesseret i. Du kan aftale at stille fem vanskelige spørgsmål først, i stedet for at spilde tid på at snakke om dine yndlingsfarver. Eller måske kan du oprette en liste over emner, som ikke er tilladte. Ved at tvinge folk til at træde ud af deres komfortzone og risikere at tippe ligevægten i forholdet kan vi i sidste ende vinde mere.

Denne artikel blev første gang offentliggjort på Dan Ariely blog, dating i Langeskov

]]> http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-langeskov-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-langeskov/feed/ 0 http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-jaegerspris-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-jaegerspris/ http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-jaegerspris-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-jaegerspris/#comments Mon, 03 Oct 2011 19:42:54 +0000 admin http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-jaegerspris-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-jaegerspris/ Continue reading →]]>

Dating i Jægerspris

Hvad du har brug for at vide om dating i Jægerspris

• De fleste online dates er kedelige, uinteressante affærer
• Folk er bange for at stille et risikabelt spørgsmål i frygt for at virke som alt for pågående
• At stille risikobetonede og mere interessante spørgsmål fører til en bedre forbindelse

“Vi fandt en generel tendens det understøtter tanken om, at folk kan lide at opretholde en kedelig balance for enhver pris.”

Online Dating: En dårlig balance

Når vi går på en første date, forsøger vi at opnå en hårfin balance mellem at udtrykke os selv, at lære om den anden person og ikke fornærme nogen – favoriserer venlighed fremfor at være kontroversiel, selv med faren for at lyde kedelig. Denne tilgang kan bedst eksemplificeres ved et sjovt citat fra filmen “Best in Show”:. “Vi har så meget tilfælles, vi begge elsker suppe og sneærter, vi elsker det udelivet, og tale og ikke at tale.Vi kunne ikke snakke eller tale evigt og stadig finde ting at ikke tale om”. “Dybest set, i et forsøg på at koordinere den rigtige dating strategi, holder vi fast i universelle fælles interesser som mad eller vejret. Det er nemt at snakke om vores syn på svampe og ansjoser, og emnet opstår let hen over en middag på et pizzeria. Alligevel garanterer det ikke en stimulerende samtale, og det garanterer bestemt ikke en ægte målestok for vores langsigtede romantiske match.

Det er, hvad økonomer kalder en dårlig ligevægt: det er en strategi som alle spillerne i spillet kan tilslutte sig og mødes på, men det er ikke et ønskeligt resultat for nogen.

Vi besluttede at se på dette problem i forbindelse med online dating. Vi har adskilt de e-mails der er sendt mellem online datere, parate til at dissekere de saftige detaljer i de første introduktioner. Og vi fandt en generel tendens der understøtter ideen om, at folk kan lide at opretholde en kedelig ligevægt for enhver pris. Vi fandt en masse mennesker, der måske i virkeligheden har interessante ting at sige, men præsenterede sig selv som aldeles åndsforladte i deres skriftlige samtaler. Dialogen var kedelig, der hovedsageligt bestod af spørgsmål som, “Hvor har du gået i gymnasiet?” eller “Hvad er dine hobbyer?” eller “Hvad arbejder du med?” og så videre.

Vi fornemmede en trang til at undgå at undgå bølgegang, så vi besluttede at skubbe disse tøvende datere over bord. Hvad gjorde vi? Vi begrænsede den type diskussioner, online-datere kunne engagere sig i ved at fjerne muligheden for at spørge om alt, hvad de ønskede, og give dem en fast liste med spørgsmål, de fik lov til at spørge. De spørgsmål, vi valgte havde intet at gøre med vejret, og hvor mange brødre og søstre, de havde og i stedet var de interessante og personligt afslørende (dvs. “Hvor mange romantiske partnere har du haft?” Eller “Har du nogensinde knust en andens hjerte?”) . Vores datere skulle vælge spørgsmål fra listen for at spørge en anden dater, og kunne ikke spørge om noget som helst andet. De blev tvunget til at løbe en risiko ved at stille spørgsmål, der betragtes som værende uden for de almindeligt accepterede grænser. Og deres partnere svarede, og skabte meget livligere samtaler, end vi havde set, da daterne kom med deres egne spørgsmål. I stedet for at tale om World Cup eller deres favorit desserter, delte de deres inderste frygt eller fortalte historien om at miste deres mødom. Både afsenderen og modtageren var mere tilfredse med samspillet.

Brug det til din fordel

Hvad vi har lært af dette lille eksperiment er, at når folk er frie til at vælge, hvilken type diskussioner, de vil have, drages de ofte mod en ligevægt, der er nem at vedligeholde, men som ingen virkelig nyder eller har fordele af. Den gode nyhed er, at hvis vi begrænser mulighederne kan vi få folk til at hælde mod en adfærd der er bedre for alle (mere generelt tyder dette på at nogle begrænsede markedspladser kan give mere ønskelige udfald).

Og hvad kan du personligt gøre med denne idé? Tænk over hvad du kan gøre for at sikre, at dine diskussioner ikke er af den kedelige-og-ikke-risikable type. Måske skal du sætte reglerne for diskussionen på forhånd og få din partner til at acceptere at i aften vil du kun stille spørgsmål og tale om ting, du virkelig er interesseret i. Du kan aftale at stille fem vanskelige spørgsmål først, i stedet for at spilde tid på at snakke om dine yndlingsfarver. Eller måske kan du oprette en liste over emner, som ikke er tilladte. Ved at tvinge folk til at træde ud af deres komfortzone og risikere at tippe ligevægten i forholdet kan vi i sidste ende vinde mere.

Denne artikel blev første gang offentliggjort på Dan Ariely blog, dating i Jægerspris

]]> http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-jaegerspris-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-jaegerspris/feed/ 0 http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-lynge-uggelose-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-lynge-uggelose/ http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-lynge-uggelose-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-lynge-uggelose/#comments Mon, 03 Oct 2011 19:42:54 +0000 admin http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-lynge-uggelose-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-lynge-uggelose/ Continue reading →]]>

Dating i Lynge-Uggeløse

Hvad du har brug for at vide om dating i Lynge-Uggeløse

• De fleste online dates er kedelige, uinteressante affærer
• Folk er bange for at stille et risikabelt spørgsmål i frygt for at virke som alt for pågående
• At stille risikobetonede og mere interessante spørgsmål fører til en bedre forbindelse

“Vi fandt en generel tendens det understøtter tanken om, at folk kan lide at opretholde en kedelig balance for enhver pris.”

Online Dating: En dårlig balance

Når vi går på en første date, forsøger vi at opnå en hårfin balance mellem at udtrykke os selv, at lære om den anden person og ikke fornærme nogen – favoriserer venlighed fremfor at være kontroversiel, selv med faren for at lyde kedelig. Denne tilgang kan bedst eksemplificeres ved et sjovt citat fra filmen “Best in Show”:. “Vi har så meget tilfælles, vi begge elsker suppe og sneærter, vi elsker det udelivet, og tale og ikke at tale.Vi kunne ikke snakke eller tale evigt og stadig finde ting at ikke tale om”. “Dybest set, i et forsøg på at koordinere den rigtige dating strategi, holder vi fast i universelle fælles interesser som mad eller vejret. Det er nemt at snakke om vores syn på svampe og ansjoser, og emnet opstår let hen over en middag på et pizzeria. Alligevel garanterer det ikke en stimulerende samtale, og det garanterer bestemt ikke en ægte målestok for vores langsigtede romantiske match.

Det er, hvad økonomer kalder en dårlig ligevægt: det er en strategi som alle spillerne i spillet kan tilslutte sig og mødes på, men det er ikke et ønskeligt resultat for nogen.

Vi besluttede at se på dette problem i forbindelse med online dating. Vi har adskilt de e-mails der er sendt mellem online datere, parate til at dissekere de saftige detaljer i de første introduktioner. Og vi fandt en generel tendens der understøtter ideen om, at folk kan lide at opretholde en kedelig ligevægt for enhver pris. Vi fandt en masse mennesker, der måske i virkeligheden har interessante ting at sige, men præsenterede sig selv som aldeles åndsforladte i deres skriftlige samtaler. Dialogen var kedelig, der hovedsageligt bestod af spørgsmål som, “Hvor har du gået i gymnasiet?” eller “Hvad er dine hobbyer?” eller “Hvad arbejder du med?” og så videre.

Vi fornemmede en trang til at undgå at undgå bølgegang, så vi besluttede at skubbe disse tøvende datere over bord. Hvad gjorde vi? Vi begrænsede den type diskussioner, online-datere kunne engagere sig i ved at fjerne muligheden for at spørge om alt, hvad de ønskede, og give dem en fast liste med spørgsmål, de fik lov til at spørge. De spørgsmål, vi valgte havde intet at gøre med vejret, og hvor mange brødre og søstre, de havde og i stedet var de interessante og personligt afslørende (dvs. “Hvor mange romantiske partnere har du haft?” Eller “Har du nogensinde knust en andens hjerte?”) . Vores datere skulle vælge spørgsmål fra listen for at spørge en anden dater, og kunne ikke spørge om noget som helst andet. De blev tvunget til at løbe en risiko ved at stille spørgsmål, der betragtes som værende uden for de almindeligt accepterede grænser. Og deres partnere svarede, og skabte meget livligere samtaler, end vi havde set, da daterne kom med deres egne spørgsmål. I stedet for at tale om World Cup eller deres favorit desserter, delte de deres inderste frygt eller fortalte historien om at miste deres mødom. Både afsenderen og modtageren var mere tilfredse med samspillet.

Brug det til din fordel

Hvad vi har lært af dette lille eksperiment er, at når folk er frie til at vælge, hvilken type diskussioner, de vil have, drages de ofte mod en ligevægt, der er nem at vedligeholde, men som ingen virkelig nyder eller har fordele af. Den gode nyhed er, at hvis vi begrænser mulighederne kan vi få folk til at hælde mod en adfærd der er bedre for alle (mere generelt tyder dette på at nogle begrænsede markedspladser kan give mere ønskelige udfald).

Og hvad kan du personligt gøre med denne idé? Tænk over hvad du kan gøre for at sikre, at dine diskussioner ikke er af den kedelige-og-ikke-risikable type. Måske skal du sætte reglerne for diskussionen på forhånd og få din partner til at acceptere at i aften vil du kun stille spørgsmål og tale om ting, du virkelig er interesseret i. Du kan aftale at stille fem vanskelige spørgsmål først, i stedet for at spilde tid på at snakke om dine yndlingsfarver. Eller måske kan du oprette en liste over emner, som ikke er tilladte. Ved at tvinge folk til at træde ud af deres komfortzone og risikere at tippe ligevægten i forholdet kan vi i sidste ende vinde mere.

Denne artikel blev første gang offentliggjort på Dan Ariely blog, dating i Lynge-Uggeløse

]]> http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-lynge-uggelose-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-lynge-uggelose/feed/ 0 http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-tarm-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-tarm/ http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-tarm-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-tarm/#comments Mon, 03 Oct 2011 19:42:54 +0000 admin http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-tarm-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-tarm/ Continue reading →]]>

Dating i Tarm

Hvad du har brug for at vide om dating i Tarm

• De fleste online dates er kedelige, uinteressante affærer
• Folk er bange for at stille et risikabelt spørgsmål i frygt for at virke som alt for pågående
• At stille risikobetonede og mere interessante spørgsmål fører til en bedre forbindelse

“Vi fandt en generel tendens det understøtter tanken om, at folk kan lide at opretholde en kedelig balance for enhver pris.”

Online Dating: En dårlig balance

Når vi går på en første date, forsøger vi at opnå en hårfin balance mellem at udtrykke os selv, at lære om den anden person og ikke fornærme nogen – favoriserer venlighed fremfor at være kontroversiel, selv med faren for at lyde kedelig. Denne tilgang kan bedst eksemplificeres ved et sjovt citat fra filmen “Best in Show”:. “Vi har så meget tilfælles, vi begge elsker suppe og sneærter, vi elsker det udelivet, og tale og ikke at tale.Vi kunne ikke snakke eller tale evigt og stadig finde ting at ikke tale om”. “Dybest set, i et forsøg på at koordinere den rigtige dating strategi, holder vi fast i universelle fælles interesser som mad eller vejret. Det er nemt at snakke om vores syn på svampe og ansjoser, og emnet opstår let hen over en middag på et pizzeria. Alligevel garanterer det ikke en stimulerende samtale, og det garanterer bestemt ikke en ægte målestok for vores langsigtede romantiske match.

Det er, hvad økonomer kalder en dårlig ligevægt: det er en strategi som alle spillerne i spillet kan tilslutte sig og mødes på, men det er ikke et ønskeligt resultat for nogen.

Vi besluttede at se på dette problem i forbindelse med online dating. Vi har adskilt de e-mails der er sendt mellem online datere, parate til at dissekere de saftige detaljer i de første introduktioner. Og vi fandt en generel tendens der understøtter ideen om, at folk kan lide at opretholde en kedelig ligevægt for enhver pris. Vi fandt en masse mennesker, der måske i virkeligheden har interessante ting at sige, men præsenterede sig selv som aldeles åndsforladte i deres skriftlige samtaler. Dialogen var kedelig, der hovedsageligt bestod af spørgsmål som, “Hvor har du gået i gymnasiet?” eller “Hvad er dine hobbyer?” eller “Hvad arbejder du med?” og så videre.

Vi fornemmede en trang til at undgå at undgå bølgegang, så vi besluttede at skubbe disse tøvende datere over bord. Hvad gjorde vi? Vi begrænsede den type diskussioner, online-datere kunne engagere sig i ved at fjerne muligheden for at spørge om alt, hvad de ønskede, og give dem en fast liste med spørgsmål, de fik lov til at spørge. De spørgsmål, vi valgte havde intet at gøre med vejret, og hvor mange brødre og søstre, de havde og i stedet var de interessante og personligt afslørende (dvs. “Hvor mange romantiske partnere har du haft?” Eller “Har du nogensinde knust en andens hjerte?”) . Vores datere skulle vælge spørgsmål fra listen for at spørge en anden dater, og kunne ikke spørge om noget som helst andet. De blev tvunget til at løbe en risiko ved at stille spørgsmål, der betragtes som værende uden for de almindeligt accepterede grænser. Og deres partnere svarede, og skabte meget livligere samtaler, end vi havde set, da daterne kom med deres egne spørgsmål. I stedet for at tale om World Cup eller deres favorit desserter, delte de deres inderste frygt eller fortalte historien om at miste deres mødom. Både afsenderen og modtageren var mere tilfredse med samspillet.

Brug det til din fordel

Hvad vi har lært af dette lille eksperiment er, at når folk er frie til at vælge, hvilken type diskussioner, de vil have, drages de ofte mod en ligevægt, der er nem at vedligeholde, men som ingen virkelig nyder eller har fordele af. Den gode nyhed er, at hvis vi begrænser mulighederne kan vi få folk til at hælde mod en adfærd der er bedre for alle (mere generelt tyder dette på at nogle begrænsede markedspladser kan give mere ønskelige udfald).

Og hvad kan du personligt gøre med denne idé? Tænk over hvad du kan gøre for at sikre, at dine diskussioner ikke er af den kedelige-og-ikke-risikable type. Måske skal du sætte reglerne for diskussionen på forhånd og få din partner til at acceptere at i aften vil du kun stille spørgsmål og tale om ting, du virkelig er interesseret i. Du kan aftale at stille fem vanskelige spørgsmål først, i stedet for at spilde tid på at snakke om dine yndlingsfarver. Eller måske kan du oprette en liste over emner, som ikke er tilladte. Ved at tvinge folk til at træde ud af deres komfortzone og risikere at tippe ligevægten i forholdet kan vi i sidste ende vinde mere.

Denne artikel blev første gang offentliggjort på Dan Ariely blog, dating i Tarm

]]> http://www.xpoint.dk/dating/dating-i-tarm-tips-til-at-f-den-bedste-dating-i-tarm/feed/ 0